一、引言：当婚姻中的“背叛”成为双向

在当代社会，婚姻关系的维系越来越复杂，出轨问题已成为导致离婚的重要原因之一。当夫妻双方均存在婚外情，即“双方都出轨”时，离婚财产的分割往往变得尤为复杂和敏感。许多人误以为“既然都出轨了，那就各自承担后果”，但法律对此有着明确且细致的规定。本文将从法律条文、司法实践、证据规则等多个维度，全面解析“双方都出轨了离婚财产怎么判”这一问题，帮助读者在复杂的婚姻纠纷中找到清晰的路径。

二、法律基础：离婚财产分割的法定原则

在探讨“双方都出轨”这一特殊情形前，我们首先需要了解离婚财产分割的基本法律框架。根据中华人民共和国民法典第1087条，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这确立了财产分割的三大核心原则：

1. 协议优先原则：法律鼓励夫妻双方通过协商达成一致，减少司法资源的消耗和家庭矛盾的激化。如果双方能够就财产分割达成协议，法院通常予以尊重。

2. 照顾子女原则：在分割财产时，需优先考虑未成年子女的生活、教育、医疗等实际需要，确保其权益不受父母婚姻破裂的影响。

3. 照顾无过错方原则：这是与“出轨”直接相关的原则。所谓“无过错方”，是指没有实施重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等法定过错行为的一方。当一方存在过错时，法院可能在财产分割上对无过错方予以适当倾斜。

值得注意的是，法律并未规定“出轨”必须导致“净身出户”或“少分财产”的必然结果。司法实践中，过错程度、过错行为对婚姻破裂的影响、双方的经济状况等因素都会被综合考虑。

三、关键问题：双方都出轨是否适用“照顾无过错方”原则？

当双方均存在出轨行为时，“照顾无过错方原则”的适用基础便发生了根本性动摇。因为此时，不存在法律意义上的绝对“无过错方”——双方均实施了破坏婚姻忠诚义务的行为。

根据民法典第1091条，因一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但若双方均存在这些过错行为，则任何一方均不能以“无过错方”身份主张损害赔偿或要求财产分割倾斜。司法实践中，法院通常会认定双方对婚姻破裂负有同等责任，从而在财产分割上倾向于“平均分割”原则，即按照夫妻共同财产的价值进行五五分割。

但这里存在一个重要细节：“出轨”的程度和性质可能不同。一方是偶尔的婚外性行为，另一方则是长期与他人同居；一方出轨后主动终止，另一方则持续多年。这些差异可能会影响法院对“过错程度”的认定，进而在财产分割时体现一定区别。不过，总体而言，双方出轨情形下，法院更倾向于维持财产分割的公平性，而非对某一方进行惩罚。

四、司法实践：法院如何量化“双方出轨”的过错程度？

在具体案件中，法院需要根据证据判断双方出轨的严重程度。常见的考量因素包括：

1. 出轨行为的持续时间：长期同居与偶然出轨，性质截然不同。长期同居意味着对家庭的持续性伤害，可能被认定为“重大过错”；而偶然出轨虽然也是过错，但影响相对较小。

2. 出轨行为的公开程度：是否在公开场合与婚外情对象同居、是否导致婚外生子女出生、是否被亲友广泛知晓等，都会影响法院对过错方责任的判断。

3. 出轨行为对家庭的实际损害：因出轨导致夫妻感情彻底破裂、子女心理创伤、家庭财产被挥霍（如为婚外情对象购买房产、车辆等）等，法院可能会在财产分割时对此予以考量。

4. 出轨行为是否伴随其他过错：如一方出轨同时存在家暴、遗弃家庭成员等行为，其过错程度会显著上升。

在北京市某法院审理的一起案件中，丈夫长期与婚外情对象同居，并育有一子；妻子也多次与他人发生婚外性关系。法院最终认定双方均存在重大过错，但对丈夫的过错程度评价更高（因其同居行为持续时间更长、对家庭伤害更大），在分割共同财产时，丈夫少分得约10%的财产份额。这体现了法院在“双方出轨”情形下仍可能进行差异化处理的实践倾向。

五、证据规则：如何证明“双方

以上是双方都出轨了离婚财产怎么判？全部内容,本文网址：http://new.yihun5.com/hwq/202606203873.html ,更多精彩内容请关注婚外情新闻其他栏目。 声明：本站所有版权属伊婚网或来源作者，如需转载请注明出处（编辑：）